คณะกรรมาธิการยุโรปพร้อมที่จะกำหนดเส้นทางการค้า บาคาร่าออนไลน์ พิเศษระหว่างโปแลนด์และยูเครนเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์อาหารและสัตว์มีชีวิตสามารถเคลื่อนย้ายได้ง่ายที่สุดในทั้งสองทิศทาง หัวหน้าฟาร์มของสหภาพยุโรปกล่าว
ยูเครนได้ขอให้บรัสเซลส์รักษาความปลอดภัยและบรรเทากระแสการค้าสินค้าเกษตรด้วยการจัดตั้งทางเดินสีเขียว เนื่องจากการส่งออกอาหารจำนวนมากของตนเองจากท่าเรือทะเลดำถูกตัดขาดจากการโจมตีของรัสเซียทำให้เกิดผลกระทบต่อ ประเทศยูเครน เศรษฐกิจ.
“[คณะกรรมาธิการยุโรป] พร้อมที่จะจัดระเบียบทางเดินสีเขียวเช่นนี้” Janusz Wojciechowski กรรมาธิการการเกษตรแห่งยุโรป กล่าว เขากล่าวว่าสิ่งนี้จะช่วยให้ยูเครนสามารถส่งออกอาหารผ่านทะเลบอลติกได้ การเริ่มต้นใหม่ของการส่งออกของยูเครนอาจบรรเทาความกลัวเกี่ยวกับอาหารโลกที่กำลังจะเกิดขึ้น วิกฤตความปลอดภัย
คณะกรรมาธิการเปรียบแผนกับสิ่งที่กำหนดขึ้น
ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของ coronavirus เมื่อสหภาพยุโรปละเว้นการตรวจสอบสินค้าบางส่วนเนื่องจากปัญหาคอขวดด้านลอจิสติกส์ทำให้เกิดการขาดแคลนอาหารชั่วคราวในบางส่วนของกลุ่ม “ฉันได้ปรึกษาเรื่องนี้กับนายกรัฐมนตรีโปแลนด์ [Mateusz Morawiecki] และทุกอย่างจะเสร็จสิ้นเพื่อสนับสนุนยูเครน”
แต่ Wojciechowski ยังระบุด้วยว่าสิ่งสำคัญอันดับแรกควรยังคงช่วยเหลือผู้ลี้ภัยที่หนีออกจากยูเครน เขายอมรับว่าการค้าทั้งหมดจะ “มีความเสี่ยงสูง” เนื่องจากการทิ้งระเบิดของรัสเซียเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากชายแดนโปแลนด์
ไม่มีการกล่าวถึงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับการสร้างทางเดินสีเขียวจากการตอบสนองต่อความขัดแย้งด้านอาหารอย่างเป็นทางการของคณะกรรมาธิการซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพุธที่แล้ว Roman Leshchenko อดีตรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของยูเครน ขอให้สหภาพยุโรปสร้างทางเดินสีเขียวระหว่างการปรากฏตัวที่รัฐสภายุโรปเมื่อวันก่อน ภายหลังเขาลาออกโดยอ้างเหตุผลด้านสุขภาพ
สะท้อนจุดยืนของผู้นำ G7เมื่อปลายสัปดาห์ที่แล้ว Wojciechowski เน้นย้ำถึงความสำคัญของการรักษาการค้าระหว่างประเทศในด้านการไหลของอาหาร และหลีกเลี่ยงการกระตุ้นให้กำหนดมาตรการกีดกันทางการค้า
รัฐบาลฮังการีได้กำหนดการควบคุมการส่งออกธัญพืช
ที่ออกจากพรมแดน กระตุ้นให้ Thierry Breton และ Wojciechowski กรรมาธิการตลาดภายในวิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวดังกล่าวว่า “ไม่เป็นที่ยอมรับอย่างแน่นอน”
ผู้บัญชาการของโปแลนด์ยังกล่าวด้วยว่าเขาเชื่อว่ายูเครนควรเป็นสมาชิกสหภาพยุโรปที่เต็มเปี่ยม
“เราควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อสนับสนุนความปรารถนาของยูเครนที่มีต่อสหภาพยุโรป เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของประชาคมยุโรป สิ่งนี้สำคัญมากสำหรับความมั่นคงของยุโรป” เขากล่าว
หัวหน้าฟาร์มตั้งข้อสังเกตว่ามีการร้องเรียนมาหลายปีแล้วว่าฟาร์มขนาดใหญ่ของยูเครนตัดราคาผู้ผลิตทางการเกษตรของสหภาพยุโรปอย่างไม่เป็นธรรม แต่การหยุดชะงักของการส่งออกฟาร์มของยูเครนได้แสดงให้เห็นว่าระบบอาหารของสหภาพยุโรปจะได้รับประโยชน์จากการผสมผสานฟาร์มของยูเครน เขากล่าว
“มันจะเป็นการเสริมสร้างความเข้มแข็งของการเกษตรในยุโรป นี่เป็นความเห็นของฉัน แต่แน่นอนว่าการตัดสินใจครั้งนี้มีหลายแง่มุมทางการเมือง”
ในที่สุด ฝ่ายบริหารต้องปกป้องกฎที่ไม่เป็นที่นิยมนี้ในศาล ต้องอธิบายให้ผู้ตัดสินทราบว่าเหตุใดจึงตัดสินใจ และข้อมูลประเภทใดและการวิเคราะห์ที่สนับสนุนการตัดสินใจเหล่านั้น มิฉะนั้น ศาลอาจตัดสินว่า “โดยพลการและไม่แน่นอน”
แต่ดังที่ Meyer ให้รายละเอียดในอีกชิ้นหนึ่งข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ของฝ่ายบริหารนั้นเป็นเรื่องใหญ่ และไม่ซับซ้อน:
ข้อผิดพลาดมีขอบเขตตั้งแต่เรื่องตลกไปจนถึงเรื่องแปลกประหลาด ตั้งแต่เรื่องบังเอิญที่เห็นได้ชัดไปจนถึงวิธีที่พวกเขาพลาดไป ในกรณีหนึ่ง พนักงานของรัฐบาลกลางลืมแบ่งตัวเลขสำคัญออกเป็นสี่ส่วน ในอีกทางหนึ่ง เจ้าหน้าที่สันนิษฐานว่าการขึ้นราคารถยนต์จะทำให้มีคนซื้อรถมากขึ้น ซึ่งเป็นการละเมิดหลักอุปสงค์และอุปทาน ในกรณีที่สาม ข้อเสนอนี้ยืนยันว่ามาตรฐานการประหยัดเชื้อเพลิงในการแช่แข็งสำหรับรถยนต์ใหม่จะทำให้เจ้าของรถเก่าขับรถน้อยลง
“ทุกข้อผิดพลาดที่ระบุจนถึงขณะนี้” เมเยอร์เขียน “ดูเหมือนจะเอียงการวิเคราะห์ในความโปรดปรานของทรัมป์”
ข้อผิดพลาดร้ายแรงบางอย่างได้รับการแก้ไขแล้วในการวิเคราะห์ขั้นสุดท้าย แต่ไม่ใช่เกือบทั้งหมด (ดูราย ชื่อ เพจเจอร์นี้จากสถาบันเพื่อความสมบูรณ์ของนโยบายสำหรับรายชื่ออื่นๆ) ศาลจะบังคับให้ฝ่ายบริหารให้เหตุผลหรือแก้ไขข้อผิดพลาดเหล่านั้น ปัญหาคือเมื่อข้อผิดพลาดที่ใหญ่กว่าได้รับการแก้ไข การวิเคราะห์จะแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ไม่ได้ “อยู่คร่อมศูนย์” – อันที่จริง มีค่าใช้จ่ายสุทธิจำนวนมากเมื่อเทียบกับกฎทางเลือกของโอบามา แม้จะสัมพันธ์กับไม่มีกฎเลยก็ตาม
กฎนั้นเกือบจะตรงไปตรงมาอย่างตลกขบขันเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้: “หน่วยงานคาดการณ์ว่ามาตรฐานสุดท้ายที่แก้ไขแล้วจะมีผลกระทบในทางลบต่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพคุณภาพอากาศ … EPA ตระหนักดีว่ามาตรฐานขั้นสุดท้ายคาดว่าจะเพิ่มการปล่อย CO2 เมื่อเทียบกับ EPA ก่อนหน้า มาตรฐาน อย่างไรก็ตาม … EPA ไม่ได้เลือกมาตรฐานที่มีผลประโยชน์ทางสังคมสุทธิโดยประมาณสูงสุด”
ใช่ เราทำได้ดีกว่านี้ แต่เราเลือกที่จะไม่ทำ
ไม่มีศาลใดที่มีศักดิ์ศรีหรือความเป็นมืออาชีพใด ๆ ที่ทำเพื่อให้กฎหมายนี้ไม่เชี่ยวชาญอย่างเห็นได้ชัด และถึงแม้จะบรรจุในศาลของ Mitch McConnell แต่ก็ยังมีศาลรัฐบาลกลางที่มีคุณสมบัติเหล่านั้นอยู่มากมาย นั่นเป็นเหตุผลที่ฝ่ายบริหารสูญเสียมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของการต่อสู้ในศาลที่ต่อสู้เพื่อย้อนกลับ
แต่นี่เป็นคดีที่สำคัญอย่างยิ่ง และจะจบลงที่ศาลฎีกา หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้ส่งเสียงเกี่ยวกับการปกป้องชื่อเสียงของศาล แต่ประวัติของเขาชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาเป็นปฏิปักษ์ต่อกฎหมายว่าด้วยสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อม (นอกจากนี้ เหตุผลหนึ่งที่ฝ่ายบริหารออกกฎในสองขั้นตอนคือเพื่อให้โปรแกรม “แยกส่วน” เพื่อที่ว่าแม้ว่ากฎ SAFE จะถูกตัดสินในศาล กฎ One National Program ยังสามารถชิฟแคลิฟอร์เนียได้)บาคาร่าออนไลน์
