การตรวจสอบข้อเท็จจริง: การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิด

การตรวจสอบข้อเท็จจริง: การกล่าวอ้างที่เป็นเท็จ ทำให้เข้าใจผิด

นับตั้งแต่ชนะการต่อสู้ที่ยากลำบากจนได้เป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร เควิน แมคคาร์ธีจากพรรครีพับลิกันก็กล่าวอ้างต่อสาธารณะซึ่งเป็นเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด ไม่มีหลักฐานหรือมีความผิดโดยชัดแจ้ง

นี่คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงของความคิดเห็นล่าสุดของแมคคาร์ธีเกี่ยวกับเพดานหนี้ เงินทุนสำหรับกรมสรรพากร การค้นหารีสอร์ทและบ้านพักของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในฟลอริดาของเอฟบีไอ ท่าทีของประธานาธิบดีโจ ไบเดนเกี่ยวกับเตา และตัวแทนจากพรรคเดโมแครต อดัม ชิฟฟ์

สำนักงานของ McCarthy ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

Pelosi และเพดานหนี้

แมคคาร์ธีอ้างถึงตัวอย่างของตัวแทนแนนซี เปโลซี พรรคเดโมแครตรุ่นก่อนของเขาในฐานะประธานสภา ขณะที่ปกป้อง การยืนกราน ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมที่ว่าข้อตกลงใด ๆ ที่จะยกระดับเพดานหนี้ของรัฐบาลกลางจะต้องจับคู่กับการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาล แมคคาร์ธียอมแลกเมื่อ เขาพยายามเกลี้ยกล่อมให้พรรคอนุรักษ์นิยมสนับสนุนการประมูลลำโพง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง McCarthy อ้างว่าแม้แต่ Pelosi ก็เห็นด้วยกับเพดานการใช้จ่ายซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงเพื่อยกเพดานหนี้ภายใต้ Trump

“เมื่อ Nancy Pelosi เป็นผู้พูด นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น เพื่อให้ได้ เพดานหนี้ พวกเขายังได้จำกัดการใช้จ่ายเป็นเวลาสองปีข้างหน้าด้วย” แมคคาร์ธีกล่าวกับผู้สื่อข่าวในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 12 มกราคม เมื่อพิธีกรของ Fox มาเรีย บาร์ติโรโมบอกกับแม็กคาร์ธีในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 15 มกราคมว่า “พวกเขา” จะไม่เห็นด้วยกับเพดานการใช้จ่าย เขาตอบว่า “ก็จริงมาเรีย ฉันไม่เชื่อว่าเป็นเช่นนั้น เพราะตอนที่โดนัลด์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีและตอนที่แนนซี เปโลซี เป็นผู้พูด นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเพื่อให้พวกเขาได้รับการยกเพดานหนี้ครั้งล่าสุด พวกเขาตกลงที่จะจำกัดการใช้จ่าย”

ข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ McCarthy นั้นทำให้เข้าใจผิดอย่างมาก ข้อตกลงที่เปโลซีตกลงกับคณะบริหารของทรัมป์ในปี 2562 ได้คลายข้อจำกัดการใช้จ่ายที่มีอยู่แล้วในขณะนั้น เนื่องจากกฎหมายปี 2554 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐสภาในปัจจุบันต้องการใช้ข้อตกลงเพดานหนี้เพื่อลดการใช้จ่ายของรัฐบาล ข้อตกลง Pelosi อนุญาตให้มีการใช้จ่ายของรัฐบาลเพิ่มเติมหลายพันล้านครั้งเหนือระดับสูงสุดที่มีอยู่ก่อน ทั้งสองสถานการณ์ไม่มีอะไรเหมือนกัน

คำติชมโฆษณา

Shai Akabasผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายเศรษฐกิจของศูนย์นโยบาย Bipartisan กล่าวเมื่อถูกถามเกี่ยวกับความถูกต้องของคำกล่าวอ้างของ McCarthy: “ฉันจะหลีกเลี่ยงลักษณะเฉพาะของคำพูดของผู้พูด แต่ตามวัตถุประสงค์ ข้อตกลงบรรลุในปี 2562 เพิ่มวงเงินการใช้จ่ายที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณปี 2554”

ข้อตกลงปี 2019 ซึ่งถูกวิจารณ์โดยพรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐสภาจำนวนมากยังทำให้มั่นใจได้ว่างบประมาณควบคุมการใช้จ่ายตามดุลยพินิจของพระราชบัญญัติควบคุมงบประมาณ ซึ่งสร้างขึ้นจากข้อตกลงเพดานหนี้ปี 2011ระหว่างประธานาธิบดีพรรคเดโมแครตและโฆษกพรรครีพับลิกันในสภา จะไม่เป็นเช่นนั้น ขยายไปถึงปี 2564 การหายไปของการใช้จ่ายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับคำแนะนำของ McCarthy ที่ว่าข้อตกลง “ได้” ขีดจำกัดการใช้จ่าย

Aaron Bennett โฆษกของ Pelosi กล่าวในอีเมลว่า McCarthy กำลัง “พยายามเขียนประวัติศาสตร์ใหม่” เบ็นเน็ตต์กล่าวว่า “ดังที่พรรครีพับลิกันในสภาคองเกรสและในคณะบริหารระบุไว้ในเวลานั้น ในปี 2019 โฆษกเปโลซีและพรรคเดโมแครตต่างกระตือรือร้นที่จะบรรลุข้อตกลงสองฝ่ายในการเพิ่มวงเงินหนี้ และในฐานะส่วนหนึ่งของข้อตกลง หลีกเลี่ยงการตัดเงินทุนที่สร้างความเสียหายสำหรับการป้องกันประเทศและ โปรแกรมในประเทศ”

เงินทุนสำหรับ IRS

ในถ้อยแถลง ต่าง ๆ นับตั้งแต่เป็นผู้บรรยาย แมคคาร์ธีได้โอ้อวดว่าร่างกฎหมายฉบับแรกผ่านโดยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันคนใหม่ในสภา “ ยกเลิกตัวแทน IRS 87,000 คน ” หรือ “ ยกเลิกการระดมทุนสำหรับตัวแทน IRS ใหม่ 87,000 คน ”

ข้อเท็จจริงประการแรก : คำกล่าวอ้างของ McCarthy นั้นเป็นเท็จ House Republicans ได้ผ่านร่างกฎหมายที่พยายามกำจัดเงินราว 71,000 ล้านดอลลาร์จากเงินทุนเพิ่มเติม Internal Revenue Service ประมาณ 80,000 ล้านดอลลาร์ที่ Biden ลงนามในกฎหมายในกฎหมายลดอัตราเงินเฟ้อเมื่อปี ที่แล้ว แต่การระดมทุนดังกล่าวจะไม่จ้าง “ตัวแทน” 87,000 คน นอกจากนี้ Biden ได้ประกาศอย่างชัดเจนแล้วว่าเขาจะยับยั้งร่างกฎหมายใหม่ของพรรครีพับลิกัน แม้ว่าร่างกฎหมายนี้จะผ่านวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตก็ตาม ดังนั้นจึงไม่มีการ “ยกเลิก” เงินทุนสนับสนุนจริง ๆ มันคงถูกต้องสำหรับแมคคาร์ธีที่จะพูดว่า House Republicans “โหวตให้ยกเลิก” การระดมทุน แต่การโอ้อวดว่าพวกเขา “ยกเลิก” บางอย่างนั้นไม่ถูกต้อง

Katie Lobosco จาก CNN อธิบายรายละเอียดที่นี่ว่าเหตุใดการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับ “ตัวแทน IRS ใหม่ 87,000 ราย” จึงเป็นการกล่าวเกินจริง คำกล่าวอ้างดังกล่าวซึ่งกลายเป็นประเด็นพูดคุยทั่วไปของพรรครีพับลิกัน ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยสื่อต่างๆเป็นเวลากว่า 5 เดือนซึ่งรวมถึงเดอะวอชิงตันโพสต์เพื่อตอบโต้คำกล่าวของแมคคาร์ธีเมื่อต้นเดือนมกราคม

นี่คือบทสรุป ในขณะที่การระดมทุนตามพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้ออาจอนุญาตให้จ้างพนักงาน IRS หลายหมื่นคน ได้ แต่พนักงานเหล่านี้ทั้งหมดจะเป็นตัวแทนของ IRS ที่ดำเนินการตรวจสอบและสอบสวน พนักงานอื่นๆ จำนวนมากจะได้รับการว่าจ้างสำหรับบทบาทที่ไม่ใช่ตัวแทน ตั้งแต่ การ บริการลูกค้าไปจนถึงเทคโนโลยีสารสนเทศ ซึ่งเป็นพนักงานส่วนใหญ่ของ IRS และคาดว่าการจ้างงานจำนวนมากจะเข้ามาแทนที่ตำแหน่งว่างที่เหลือจากการเกษียณอายุและการปลดออกอื่น ๆ ไม่ใช่ตำแหน่งที่สร้างขึ้นใหม่

กรมสรรพากรยังไม่ได้เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินทุนที่ได้รับจากพระราชบัญญัติการลดอัตราเงินเฟ้อ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้อย่างแม่นยำว่าจะมีการจ้าง “ตัวแทน” ใหม่จำนวนเท่าใด แต่เป็นที่ชัดเจนแล้วว่ายอดรวมจะไม่เข้าใกล้ 87,000

ความจำเป็นในการค้นหา Mar-a-Lago

ในการให้สัมภาษณ์กับ Bartiromo ของ Fox เมื่อวันที่ 15 มกราคม McCarthy วิพากษ์วิจารณ์การบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ดำเนินการตามหมายค้นรีสอร์ทและบ้านพัก Mar-a-Lago ของ Trump ในฟลอริดา ซึ่ง FBI ระบุว่าส่งผลให้สามารถกู้คืนเอกสารของรัฐบาลมากกว่า 100 ฉบับที่ระบุว่าเป็นเอกสารลับ และเอกสารทางราชการอื่นอีกหลายร้อยรายการ แมคคาร์ธีกล่าวถึงเอกสารดังกล่าวตามคำกล่าวอ้างของทรัมป์ว่า “พวกเขารู้ว่ามันอยู่ที่นั่น พวกเขาสามารถมาเอามันได้ทุกเมื่อที่ต้องการ”

ข้อเท็จจริงประการแรก : เห็นได้ชัดว่าไม่เป็นความจริงที่ทางการอาจมาถึง Mar-a-Lago ได้ทุกเมื่อโดยไม่ต้องทำการค้นหาอย่างเป็นทางการ และเอาบันทึกของประธานาธิบดีทั้งหมดที่พวกเขาต้องการจากทรัมป์ ในช่วงเวลาของการค้นหา รัฐบาลกลาง – อันดับแรกคือ National Archives and Records Administration จากนั้นกระทรวงยุติธรรม – ได้ขอให้ทรัมป์คืนบันทึกของรัฐบาลมานานกว่าหนึ่งปี แม้ว่ากระทรวงยุติธรรมจะทำเกินกว่าที่จะขอในเดือนพฤษภาคมและให้บริการทีมของทรัมป์ด้วยหมายศาลสำหรับการส่งคืนเอกสารทั้งหมดที่มีเครื่องหมายแยกประเภท แต่ทีมของทรัมป์ก็ส่งคืนเอกสารเหล่านี้เพียงบางส่วนเท่านั้น ในเดือนมิถุนายน ทนายความของทรัมป์ได้ลงนามในเอกสารรับรองในนามสำนักงานของทรัมป์ว่าได้คืนเอกสารทั้งหมดแล้วทั้งที่ไม่เป็นความจริง

Credit: oldladytitties.com nsyncwebguide.com free-twitter-backs.com PersonalTouchWebsites.com horotwitz.com invertercarepayyannur.com looterproductions.com jupiterwebcasts.com ParisWebJob.com QuestWebStudio.com